个人资料

cqbonze

三人行,必有我师 

文章数量:33

点击人次:213024

博文分类
搜索
最新评论
推荐阅读《中国直销》第7期太阳神直销模式解读

我的日志

可以预期的是,在未来比较短的时间里,将有一个类似于营养保健的健康体系,与临床医疗体系一起,成为卫生医疗的两大体系。这将是大势所趋。[@more@]

很久没有写博客了,事多是一个方面,懒也是一个方面。当然最主要还是因为自己的工作,导致自己不能随心所欲地在网上发表自己个人的看法。当个人欲望与集体利益相冲突时,我会屈从于后者,这不是我的道德有多高尚,而是我从小受到的教育会让我进行这样的选择。于是,我更多时愿意选择沉默。

今天写博客,却是为一个公司而写,准确地说,是想通过博客与大家交流一下这个公司的直销模式。因为这个公司的营销模式,会可能会成为中国直销模式中的未来发展趋势。

这个公司就是太阳神。

我没有见过太阳神的老总。但我的同事黄永建见过太阳神直销中心总裁朱厚丞先生,他对朱先生的学识与风采赞叹不已;我的同事李大韬见过太阳神直销中心的执行总裁张鸣先,这位北大光华管理学院的MBA的谈吐与见识,让毕业于中央财经大学的李大韬非常欣赏;我的同事邹尧还认识太阳神直销中心市场总监杜正楠先生,我也与杜先生通过话,给我的感觉是真诚、坦率和敢于开拓。

企业领袖的个性决定了企业的个性。正是朱厚丞、张鸣先、杜正楠为首的太阳神人敢于开拓、不落窠臼的作风,创新出了让我感觉眼前一亮的太阳神直销模式。

中国的卫生医疗体系,甚至世界的卫生医疗体系,主要就临床医疗体系。对大多数人来说,只有生病时,才会想到医疗体系。但是随着生活水平的提高,临床医疗体系一股独大的局面正面临被分解的趋势。人们已经越来越认识到健康的重要,越来越希望防病于未然,随着亚健康人数的大量增加,这种需要正在慢慢成为主流的需求。可以预期的是,在未来比较短的时间里,将有一个类似于营养保健的健康体系,与临床医疗体系一起,成为卫生医疗的两大体系。这将是大势所趋。也可以预期,专业的保健营养师将成为未来的热门职业。

而我之所以欣赏太阳神的直销模式,就是因为他们的这套模式是建立在营养保健健康体系之上的。而且他们也通过自己的努力,正在稳扎稳打地打开市场局面。

这套模式我不细说,因为我们杂志上已经很详细地进行了阐述(在2007年第7期上),如果对此有兴趣的,不妨阅读阅读,也许对我们如何开拓创新新的直销模式有所启发。

«上一篇:感受春天(5)   下一篇:看亚洲杯小组赛中国对伊朗有感»

评论(28) 点击次数(6538)
评论(共28条评论)
  • 赢征天下 说:争鸣

    2007-07-14 06:30:41

    北京嘉骏推的是健康管理模式,结果又怎样呢?所以,模式并不重要!
  • 耐夫 说:真是立地成佛了?!

    2007-07-14 06:44:32

    过去听说过,今年四月也听过太阳神某名讲师在南阳专卖店做的讲演;总体感觉低调、务实。但他们执行双轨制,我也就拒绝了友人到公司考察的邀约。今听金先生说有开拓式创新,待见到文章后再学习。若企业真能放下砍向消费者的暴利之刀,改成给消费者送去关爱和健康!那真使人感到有立地成佛之感!
  • 金云义 说:谢谢二位关注

    2007-07-14 09:11:59

    两位真是早起的人:) 太阳神的模式我个人觉得很有创新,的确如赢征天下所言,创新并不等于成功。但是,我个人去年一直在关注营养师市场的动向,并且坚信防病未然的营养保健健康体系会加速直销回归销售的本原。 太阳神模式正在进行这方面的尝试。我觉得这是一种对行业有益的尝试。
  • 耐夫 说:三人行必有我师

    2007-07-14 09:41:17

    昨天给贵刊投了篇《数风流人物,还看今朝》的小文章,文中主角夏仲成先生对理性直销颇有新见解。您可以直接和他交流。夏手机号:13881928620现阶段我没做任何公司,只在关注和学习。也拜读过您《中国直销请不要再集体失语》等大作,颇受教益。盼多出力作,为中国直销界撑一片绿荫!谢了!!!
  • 独翅难飞 说:

    2007-07-14 10:47:48

    解决就业问题,才是真正打击利用直销模式中的传销制度,进行非法敛财活动的有效行动。但这个行动需要一定实力的企业支持,在石头可以忽悠成钻石价格的时候,哪个企业老板考虑长远战略?所以,我一直宣传,直销的内涵被老鼠会引入邪路就没有得到发展。 安利这些企业无非是在老鼠会的边缘游弋,98年以前,无不宣传自己是传销,两个条例出台后,都说自己是直销。连基本原则都没有,何时能恢复传销模式的清白?
  • 独翅难飞 说:

    2007-07-14 10:48:06

    真正的直销,形式上价格必须低于其他销售模式,没有越节省中间环节和费用价格越高的道理。而且必须传、销才是这个模式的特点和优势。至于如何实现,见仁见智,并非只有多层次计酬方案才能实现,而且多层次计酬已经证明并不能实现多层次销售的目的敛财也是人之常情,抢来钱再装斯文也司空见惯。但原则定不下来,策划方案没有目标,肯定不会稳妥。骗人的方案才是更难的策划。 骗谁?骗多少?如何处理骗局结果? 骗谁别骗消费者,因为人数最多,负面影响大,不会骗长久。 不要骗太多,骗多了容易引发报复。 骗了人还要自怨自艾,受骗的人怪自己没能力不能“成功”...... 现在,很多骗局都在向这个方向迈进,甚至只骗资金占用,可谓骗的极少。但是,越是这样,骗局越难识破。
  • 金云义 说:我对直销与传销的理解

    2007-07-14 12:01:17

    《直销管理条例》与《禁止传销条例》的出台,从法律上对直销与传销进行了定义与界定。但这种法律上的界定,只是执法者的执法标准,对现阶段来说,除遵守这一标准外别无选择。但有例外,就是相关部门并不真正执法,而且可以坦率地说,这种现象已是直销行业的潜规则,大家都心知肚明,只是不公开承认罢了。 我并不认为两个条例对传销与直销的界定是准确的。从学术上来说,甚至是错的,之所以出台这样的界定标准,纯粹是为了降低执法人员的执法难度。
  • 金云义 说:我对直销与传销的理解-2

    2007-07-14 12:01:42

    我一直认为直销的本原仍然是销售。只有传销才是做人的生意。当直销背离销售的基本原则,销售的产品(甚至根本没有产品)成为一个道具时,直销就成为了传销。单层与多层,并不是直销与传销真正区别的核心。 另:感谢耐夫先生对我们《中国直销》长期的支持,我也欢迎更多的人来帮助我们办好这本杂志。这包括指出我们的不足,提供你们好的看法。
  • 耐夫 说:直言逆耳

    2007-07-14 13:18:48

    金先生的潜规则之论确是您肺腑之言,从您的作品及《中国直销》杂志去年至今的文章导向上也可领悟一二。以吾愚见,杂志应力争具有前瞻性,引领直销人前行。至于对两例不妥之处的剖析和现实中对两例的执行是两个并不矛盾的事。试举一例:傲普起动时,咱们杂志曾为之助威,失败了,似乎也应该总结经验教训,以启示后来者。不知愚见可有道理?我赞赏您“单层与多层,并不是直销与传销真正区别的核心”的论断。当人们把注意力偏重于表面形式的单多层之争时,往往忽略了直销的核心内容。感谢《中国直销》杂志诸位老师对我的关心和帮助。也仰慕您们的敬业精神!企盼杂志越办越好!
  • 阿桐 说:

    2007-07-14 13:28:43

    感觉诸位回帖中的彼此交流比这篇文章更精彩!很有意义。哈哈。
  • 颜汝红 说:模式也值得探讨!

    2007-07-14 13:58:08

    文章提出新的观点,我们不管这个模式好与坏,为了中国的直销之路,我们都可以拿出来探讨,以找到更好的路子.
  • 独翅难飞 说:还传销这个词汇的清白。

    2007-07-14 13:58:44

    “单层与多层,并不是直销与传销真正区别的核心”,敛财也是人之常情,抢来钱再装斯文也司空见惯。真正的直销形式上肯定有价格优势,没有越节省中间环节和费用价格越高的道理。 遵守禁止传销条例不违法,不管直销管理条例不入套,正确运用直销模式,实现三网合一的量化。还传销这个词汇的清白。
  • 金云义 说:傲普的失败是值得研究的-1

    2007-07-14 19:31:32

    耐夫先生提到了《中国直销》曾经介绍过的傲普公司。这个公司的骆超先生与王君平先生我见过,虽然次数不多,但关系是非常不错的。现在,我们也是非常好的朋友。我喜欢这种不是建立在商业利益上的友谊。 王君平是一个非常有才华的职业经理人,我接触过不少直销公司的副总级管理人员,我认为王君平是很出类拔萃的。 骆超先生对直销团队与系统的研究是非常有见地的。他与我仅有的几次关于直销的交流令我印象深刻。
  • 金云义 说:傲普的失败是值得研究的-2

    2007-07-14 19:32:16

    但就是这两个非常有才华,而且相处得极为融洽的人,并没有把傲普做大。这其中的许多因素,并不像外人了解的这样简单。不过傲普的失败,到是给我们提供了思考的空间,我也希望我再见到他们二位时,能好好的与他们交流一下。 活着就是胜利。这方面,现在还活着的公司,而且还在顽强成长的公司,是值得我们称道的。正如斯大林所说:胜利者是用不着指责的。
  • 金云义 说:传销这个词我们不用平反-1

    2007-07-14 20:04:38

    个人认为直销的优势并不是产品的价格上。虽然直销似乎是节省了中间环节的费用,但实际上,多层模式并没有消除中间这个环节的费用。 曾经有一段时间,渠道的扁平化成为传统厂家与业界探讨的热门话题。但是,渠道的管理并不是很简单的事,企业如果直接面向庞大的零售渠道,其中的管理费用并不比层级式的渠道费用低,甚至可能更高,而效果并不见得一定会好。
  • 金云义 说:传销这个词我们不用平反-2

    2007-07-14 20:07:54

    个人认为直销的优势在于服务,在于面对面的为消费者量身打造的服务。这是直销有别于传统营销的重要本质。 98年前的传销与现在的直销是一个意思,但并不是一回事。98年前的传销的包容面要大得多,不仅包括直销,也包括了老鼠会。 当民众已经习惯把传销等同于邪恶的时候,我觉得不用再为传销平反。用新的名词“直销”来取代,社会的接受成本要小得多。 与“独翅难飞”探讨。 另说点题外话,我老家有一个很出名的叫柯愈勋的煤矿诗人,他的夫人也是一个作家,写了一本书叫《断翅飞翔》,我觉得这个名字比你的网名更充满积极的气息。
  • 耐夫 说:伟大与荒谬

    2007-07-14 21:08:16

    金先生对骆王有数面之缘,还有较好印象;我也赞赏不以成败论英雄和建立在不是商业利益上的友谊。金先生坦诚待人,耐夫佩服!世上事也真常如拿破仑说的:“从伟大到荒谬往往只差一步!”
  • 乡宝 说:感谢!

    2007-07-14 23:07:50

    哇塞!今天一开电脑,真实激动万分啊!感动流泪!金同志终于写博客了,呵呵!多谢支持,呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜............看到没有,感动高兴的哭了!多谢多谢多谢多谢!
  • 乡宝宝 说:哎!

    2007-07-14 23:10:56

    金同志,沉默是金啊,和你姓一样,呵呵可以理解,不过多半你都懒呵呵!向你看齐,终于对自己懒,找到借口了!
  • 独翅难飞 说:回金云义

    2007-07-14 23:24:05

    确实,直销的优势不仅体现在价格上,离散的商点,灵活的时间和服务,都是超市的劲敌。但真正的直销内涵应该体现在通路上,多层次计酬的利弊很多,以后专门探讨。如何用最少的成本实现通路掌控,是企业的方向和切入点。如果单纯盯着制度,真的是只看直销表面。 独翅难飞也是个人感悟,个人只是一滴水,只有融入大海,也许会发挥点滴作用。谢谢。
  • qiaoqiao 说:金云义的水平很高

    2007-07-17 11:13:44

    金云义的水平很高,你回答问题很清楚,我长见识了,要是能经常出来写评论回答各类问题就好了,网站就缺像你这样的人才,写作人才还比较多...哈哈...
  • 金云义 说:回qiaoqiao

    2007-07-17 15:33:56

    受到称赞总是令人高兴的,感谢qiaoqiao的回复给了我一个好心情。 我们杂志社,水平比我高的同事不少,只是谈笑先生还没有发动他们来经常写博客。 我看到最近林枫的刘武彪先生来开博,qiaoqiao的作用应该是居功至伟。我也看到了刘先生的博文,他在博文中的流露出的思考与情感是令我欣赏与感动的。用与时俱进的发展的眼光来看所有的一切,是刘武彪先生的博文给我的最大的启示。看你们的博客,几乎是我工作的一部分,通过你们的博客,让我长了不少的见识,也谢谢你。
  • 游客 说:可怜的人

    2007-07-22 14:10:56

    中国的直销业目前是不行了 最起码十年之内是没什么发展前途 在一个鱼汤锅里倒点矿泉水还是一锅鱼汤
  • 金云义 说:游客是否悲观了些

    2007-07-23 15:18:46

    十年的时间,不知道您是怎么计算出来的。是否过于悲观了??
  • qiaoqiao 说:qiaoqiao

    2007-07-23 20:47:09

    刘总来开博是谈笑先生沟通的,我们都不知道站长是用什么语言与刘总对话的?他太厉害了!
  • 耐夫 说:颇有新意,生机盎然

    2007-07-24 22:57:18

    今天才收到《中国直销》07.7期,读了〔太阳神寻找中国直销的希望〕一文,整体上讲该公司以基本国情为出发点,结合目前直销实况闯一条遍撒珍珠在江湖的举措,实属难能可贵!若能在产品的前瞻性上,在产品价格和价值的贴近上再下点硬功夫,定能步步走向辉煌!向太阳神人致敬!向《中国直销》的全体人员致谢!
  • 谢荣帅 说:多层次直销是一种低效率的营销模式吗?

    2007-09-12 06:29:31

    越来越多的事实似乎表明了,多层次直销是一种低效率的营销模式,不知各位认同否?欢迎探讨xierongshuai123.dsblog.net/blog
  • 金云义 说:to 谢荣帅先生

    2007-09-17 16:35:21

    直销企业之所以喜欢采用多层次模式,不是在意这种模式的效率有多高。多层次的优势在于团队的力量总是大于个人的力量。而直销的多层,还掺杂了培训与激励的因素,与利益链的形成。这种过于鲜明的利益链群体,是政府所忌讳的,而培训的出现,更让这种忌讳加大。 我个人到是认同多层。所谓的单层优势,至少还没有让我信服。
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。